Introdução
Os fluxogramas são amplamente utilizados como ferramentas visuais para mapear processos, identificar gargalos e propor melhorias. Contudo, a falta de padronização no uso de simbologias ainda é um desafio enfrentado por empresas e pesquisadores. Este artigo aborda as principais descobertas de uma revisão sistemática sobre a utilização de simbologias em fluxogramas e os impactos dessa variabilidade na comunicação e na eficiência.
Desenvolvimento
A pesquisa analisou uma série de artigos científicos e identificou padrões e lacunas no uso de fluxogramas. Descobertas importantes incluem:
Início e Fim: Apenas 67% dos fluxogramas analisados utilizam símbolos claros para representar o início e o fim de processos, o que pode dificultar a compreensão de quem não participou diretamente de sua criação.
Pontos de Decisão: Embora 80% dos fluxogramas incluam losangos para pontos de decisão, somente 40% identificam corretamente todas as saídas, deixando interpretações ambíguas.
Uso do BPMN: O padrão BPMN, amplamente reconhecido, ainda é pouco utilizado na íntegra, mesmo em contextos industriais, onde a clareza e a consistência são essenciais.
Essas inconsistências prejudicam a comunicação, principalmente em equipes multidisciplinares, e dificultam a implementação de melhorias contínuas nos processos mapeados.
Conclusões
A adoção de padrões amplamente aceitos, como o BPMN, e o treinamento em boas práticas de mapeamento podem transformar fluxogramas em ferramentas mais eficientes e universais. Além disso, a padronização facilita a colaboração entre setores e aumenta a produtividade organizacional.
🔗 Leia o artigo completo para mais detalhes: 👉 Acesse no Simpep
📚 Quer se aprofundar no mapeamento de processos e melhorar sua eficiência? Conheça nosso curso de Cronoanálise e Mapeamento de Processos: 👉 Acesse o curso na Udemy
Comments